一、先看兩張官方價目表

第一家：分期距定價（IVPN，官方 2026-05-08 公告）

第二家：不分期距、同一個價（Mullvad 官方定價頁）

官方頁面上的寫法很有個性，標題直接叫「A fair pricing model」（公平的定價模式），三欄並排：

官方還特別註明：含加值稅（VAT）。

二、把第一家的三種期距換算成「一年要花多少」

以 Standard 級來算（用一年 52 週、12 個月計）：

• 週付：US$2 × 52 週 ＝ 一年 US$104
• 月付：US$6 × 12 個月 ＝ 一年 US$72
• 年付：一年 US$60

差距有多大？

• 週付比年付貴 US$44，貴了約 73%。
• 月付比年付貴 US$12，貴了 20%。

同樣換算 Pro Suite 級：週付 US$4 × 52 ＝ US$208，月付 US$10 × 12 ＝ US$120，年付 US$100。週付是年付的 2.08 倍。

三、那週方案是坑嗎？不是，它有它的用途

先講清楚：這不是業者在坑人。短期方案本來就比較貴，因為業者的行政與金流成本被攤在更短的期間上。真正的問題是你有沒有買對。

週方案在三種情境下反而是最省的：

情境一：只有出差或旅行那幾天要用。 一趟出差 10 天，買兩週 ＝ US$4。買年約 ＝ US$60。買年約多花 US$56 買你用不到的 50 週。

情境二：先試再說。 一週 US$2 就能實測你家的網路環境、常用的 App 會不會出問題、速度能不能接受。**這是最便宜的「買錯保險」。**很多人的做法相反——直接買最便宜的三年約，用了兩週發現不順，錢就沉在那裡了。

情境三：你不確定自己會不會持續需要。 VPN 是一種「需求會變動」的服務。搬家、換工作、換網路環境，都可能讓你不再需要它。

四、第二家的模式：把「期距折扣」整個拿掉

這一家的定價邏輯完全相反：買一個月和買十年，每月單價一模一樣。

官方在同一頁的問答裡，把理由也寫出來了：

• 彈性：官方說他們「喜歡划算的交易，但不想把你（和你的錢）鎖在長期付款方案裡」。
• 穩定：官方寫「我們的價格從來沒變過」，還說自 2009 年推出以來維持同一個費率。
• 永續：官方寫「我們始終想改善服務，有一個可永續的付費模式，才能投資在開發品質與頻寬上」，並直接說**「每月 €1 的費率或終身會員，永遠撐不起這些」**。
• 不打折：官方問答裡有一題問「有沒有促銷」，回答是「沒有。聖誕節沒有，任何你想得到的節日或活動都沒有」。

不過官方也列了唯一的折扣：使用加密貨幣付款有 10% 折扣，理由是手續費較低、行政成本較少。

五、兩種模式怎麼選？三個問題就能決定

問題一：你會用滿一年嗎？ 不確定 → 短約。確定會用 → 年約才划得來。

問題二：你在意「續約價」嗎？ 分期距定價的業界常態是：首期便宜、續約回原價。上面兩家的價目表都是明碼標示、沒有首期優惠陷阱，但市面上很多業者的三年約首期價與續約價差距很大。看到超低月均價時，第一件事是去找續約後的價格寫在哪。

問題三：你需要「隨時可停」嗎？ 如果你的需求會變動，每月付一點點溢價換取隨時可停的自由，常常比省下 20% 卻被綁一年更划算。

六、一個實用的算法

不管哪一家，買之前都做這一題：

（總價）÷（你真正會用到的月數）＝ 你的實際每月成本

不是除以合約月數，是除以你真的會用的月數。

舉例：一份兩年約總價 US$70，聽起來每月只要 US$2.9 出頭。但如果你實際上只用了 8 個月就停用，你的實際成本是每月 US$8.75——比很多月付方案還貴。

便宜的方案，不等於你花的錢比較少。 只有你會用完的方案才是真便宜。

實查：2026-09-11

資料來源：

• IVPN 官方部落格〈IVPN plan changes - new Plus tier, increased device limits, additional privacy services〉2026-05-08：https://www.ivpn.net/blog/ivpn-plan-changes-new-plus-tier-increased-device-limits-additional-privacy-services/
• Mullvad 官方定價頁〈Pricing〉：https://mullvad.net/en/pricing

價格以上述官方頁面所載為準，本文查核日 2026-09-11；換算為本文自行計算，業者可能隨時調整，購買前請再確認官方定價頁。本文不提供任何規避地區限制或封鎖的操作教學。

本文提到的方案

規格、價格與查核日期以各方案頁為準：

• Mullvad