一、一份把話說死的官方政策
Mullvad 官網上有一份文件，標題是〈關於評測、廣告、網紅與聯盟行銷的政策〉。它在講一件業界很少公開談的事。
文件裡的幾句話很直接：
- 「我們從不付錢買評測。」 官方接著說明原因：網路上很多產品評測其實是偽裝成中立評論的付費廣告，有時候付得愈多，評價愈好；從消費者的角度，這讓人幾乎不可能分辨哪一篇是真的。
- 「我們沒有聯盟行銷夥伴，也不付錢給網紅。」 官方寫得更絕：他們連指回自家網站的連結都不買。
- 「我們不允許第三方廣告出現在我們網站上。」 也不做那種花錢把別人的文章、產品提及或連結放上自家網站的生意。
但這份政策沒有假裝自己完全不打廣告。官方同時列出他們確實有買的廣告：戶外廣告、Google 搜尋與 DuckDuckGo 的廣告、Apple App Store 與 Google Play 的廣告、YouTube 廣告（官方註明一律投放廣泛受眾，絕不依使用者的網路行為做微目標鎖定），以及贊助價值觀相符的活動與研討會。
這份文件真正的價值不是替某一家背書，而是它把整個產業的運作方式攤開來講。
二、為什麼 VPN 這個類別特別嚴重
三個結構性原因：
- 利潤空間大：VPN 是訂閱制、邊際成本低，能付得起高額的推薦分潤。
- 消費者無法自己驗證：你買一雙鞋，穿了就知道好不好。你買 VPN，沒辦法自己檢查業者到底有沒有記錄你的連線。既然無法驗證，你只好依賴評測。
- 搜尋意圖明確：會搜「VPN 推薦」的人，就是準備要掏錢的人。這種流量價值極高。
三個條件加起來，就產生了大量長得像評測、實際上是導購的內容。
三、四個自己就能做的辨識法
方法一：先找有沒有揭露，再看揭露得多具體。 正派的做法是把商業關係寫清楚。你要注意的是那種只寫一句「本站可能獲得佣金」卻放在頁尾最小字的處理方式。更要警覺的是排序：如果分潤最高的那家永遠第一名，那份榜單就是價目表。
方法二：看它有沒有「缺點」。 一篇每家都好、只是「各有特色」的評測，幾乎可以確定不是評測。真正查過的文章，會寫出某家不支援什麼、某家的退款條件有例外、某家在哪種網路下連不上。
方法三：看數字有沒有來源。 「支援 100 個國家」「10 倍速」這種數字，有沒有寫是從哪裡來的、什麼時候查的？沒有查核日期的規格表，很可能是好幾年前抄來的。規格會變，價格更會變。
方法四：反查業者自己怎麼說。 這是最有用也最少人做的一招。直接去那家 VPN 的官網，找它的聯盟行銷政策、退款政策、隱私政策。上面那份政策就是個例子：如果一家業者明說自己沒有聯盟計畫，那麼任何一篇「點這個連結購買」的推薦文，它的商業關係就和你以為的不一樣。
四、順帶學會看「我們沒有做什麼」的價值
上面那份政策文件裡還有一段，值得單獨拿出來：官方說，針對不同的使用需求，他們的服務可能（正確或不正確地）不會排在那個清單的第一位；他們的服務未必適合所有人。
一家公司在自己的官網上寫「我們未必適合你」，這在行銷上是反常識的。但它恰好是可信度的來源——願意說自己不是萬能的，說其他話時比較可能是真的。
你可以拿這個標準去掃一遍任何一家 VPN 的官網：整站有沒有任何一句在講自己的限制？
五、問問貓自己的作法
既然講到這裡，也把自己的標準寫出來：
- 本站的每一篇專欄，規格、價格、政策一律以業者官方頁面為準，並在文末列出網址與查核日期。
- 查不到就寫查不到，不用二手來源的數字充數。有些業者的定價頁需要瀏覽器才能顯示，這種情況我們寧可不寫價格，也不會猜一個數字上去。
- 不寫「最好的 VPN」這種排名結論，因為那取決於你的用途、你所在的網路環境、你的預算。
你不需要相信任何一篇評測（包含這一篇）。你需要的是知道怎麼自己去官網查證。這篇要給你的就只有這件事。
實查：2026-09-11
資料來源：
- Mullvad 官方政策頁〈Policy on reviews, advertising, influencers, and affiliates〉（頁面標示最後更新 2024-05-15）：https://mullvad.net/en/help/policy-reviews-advertising-and-affiliates
本文只整理業者公開政策與其對消費者判讀資訊的意義，不提供任何規避地區限制或封鎖的操作教學。使用網路服務請遵守當地法令與各服務條款。
本文提到的方案
規格、價格與查核日期以各方案頁為準：